Noticias

Jul 06, 2023

Elissa Silverman ordenó reembolsar los gastos electorales del Distrito 3 después de la investigación

El jueves se ordenó a la miembro del Consejo de DC Elissa Silverman (I-At Large) que

El jueves, se ordenó a la concejala de DC, Elissa Silverman (I-At Large), reembolsar a la ciudad el costo de dos encuestas que encargó para la contienda por el Distrito 3 antes de las elecciones primarias de junio, pero planea pedirle a la Junta Electoral de la ciudad que reconsidere el asunto

La Oficina de Financiamiento de Campañas de la ciudad dijo el jueves que Silverman no debería haber votado en las concurridas primarias demócratas del Distrito 3 cuando no era candidata en la contienda, una afirmación con la que Silverman dice que no está de acuerdo. El conflicto surge a menos de dos semanas del día de las elecciones; Silverman está luchando para retener su escaño general contra varios otros candidatos, incluido el independiente Karim Marshall, quien en agosto solicitó a la Oficina de Financiamiento de Campañas de la ciudad que investigara si Silverman violó alguna regla o se coordinó incorrectamente con otros candidatos mientras votaba la carrera.

Tres candidatos en esa carrera primaria finalmente se retiraron para apoyar a Matthew Frumin, el eventual ganador, y para defenderse de Eric Goulet, otro candidato principal.

Silverman participa en el programa de financiamiento de campañas públicas de la ciudad, que limita las donaciones individuales a montos pequeños en dólares mientras iguala las contribuciones de los residentes de la ciudad, 5 a 1, con los fondos de los contribuyentes. Ella ha sostenido que la encuesta se informó correctamente y que no compartió detalles específicos con otros candidatos, lo que debería divulgarse como una contribución de campaña. Pero en una orden enviada a ella y a las campañas de Marshall el jueves, el abogado general de OCF, William SanFord, dijo que si bien no había evidencia suficiente para respaldar la queja de Marshall sobre la coordinación, descubrió que Silverman violó las disposiciones de la Ley de Elecciones Justas al votar la carrera del Distrito 3. .

Por recomendación de SanFord, la directora de OCF, Cecily E. Collier-Montgomery, ordenó a Silverman que reembolsara al programa de financiamiento público de la ciudad por las dos urnas, que costaron en conjunto $6,277.52.

"Ella eligió gastar fondos de elecciones justas en una encuesta sobre una elección primaria de distrito en la que no era candidata. Claramente, este no fue un gasto aceptable de fondos de campaña", escribió SanFord.

Silverman, en un comunicado, dijo que cree que las encuestas del Distrito 3 fueron legales y que planea pedirle a la Junta Electoral de la ciudad una audiencia completa sobre el asunto como una forma de apelación.

La campaña de Silverman también sostuvo el jueves que OCF había prometido que no tomaría una decisión en la investigación hasta que ella respondiera completamente a la consulta dentro de los 90 días, que sería el 21 de noviembre, y en cambio adelantó su cronograma.

Dijo que OCF "parece haberse apresurado a tomar la decisión de emitir una orden al final de las elecciones, en contradicción con las promesas escritas que su personal le hizo a mi abogado al comienzo de la investigación".

El portavoz de OCF, Wesley Williams, dijo en un comunicado el jueves que la línea de tiempo no se movió y que 90 días es la ventana para completar una investigación, no para dar una respuesta. También señaló que a la campaña de Silverman se le otorgaron tres extensiones para proporcionar respuestas adicionales y nunca proporcionó más información a la OCF. "La Oficina cumple con su Orden", escribió.

El candidato general del Consejo de DC solicita una investigación sobre la encuesta del Distrito 3 de Elissa Silverman

Aproximadamente una semana antes de las primarias de junio, Silverman le confirmó a DCist que había encuestado la carrera del Distrito 3 y discutió ampliamente las conclusiones, es decir, que se proyectaba que Goulet ganaría, con dos de los candidatos que se habían retirado del concurso. Ella y otros que se opusieron a Goulet a menudo mencionaron que él tenía el apoyo del grupo de escuelas chárter Democrats for Education Reform DC (DFER), que a lo largo de los años ha invertido una cantidad significativa de dinero en las elecciones de la ciudad.

En respuesta a las preguntas de los funcionarios de finanzas de campaña detalladas en la orden, Silverman dijo que hizo una encuesta en el concurso del Distrito 3 para explorar un sistema de votación automatizado antes de las elecciones generales y porque quería estar "bien informada sobre las prioridades del Distrito 3". También señaló que dos de los candidatos que se retiraron, Ben Bergmann y Tricia Duncan, le habían pedido su respaldo; respaldar a un candidato en el barrio que no estaba alineado con sus propios intereses podría afectar sus propias posibilidades de reelección, escribió Silverman.

También le dijo a la oficina de finanzas de campaña que no realizó ninguna otra encuesta a nivel de distrito antes de las elecciones primarias porque el gasto de DFER se centró en parte en el Distrito 3, además de las elecciones primarias demócratas para alcalde y presidente del consejo. Silverman dijo que habló sobre los riesgos de una posible división de votos con Duncan y Bergmann, y discutió cómo su permanencia en la carrera podría beneficiar a Goulet, que tenía el respaldo del DFER, pero afirmó que nunca los instó directamente a abandonar la carrera. .

“En el fondo, las encuestas se realizaron bajo la única dirección de la concejal Silverman y para su propio beneficio electoral”, escribió Silverman.

Pero SanFord sostuvo en la orden que las encuestas no preguntaron a los encuestados sobre sus prioridades o la reforma educativa, y dijo que probar diferentes sistemas de votación "no justificaba el gasto de fondos públicos en una contienda electoral en la que ella no participaba". También se opuso a las discusiones de Silverman con Bergmann y Duncan.

"Uno de los objetivos de la Ley de Elecciones Justas era proporcionar un incentivo para que más candidatos compitieran en el proceso electoral", escribió SanFord. "Por lo tanto, la concejal Silverman debería haber sido una defensora de la integridad del Programa de Elecciones Justas en lugar de sugerir a los candidatos a quienes decidió no respaldar que podrían servir mejor a los residentes del Distrito 3 al reducir el nivel de 'división de votos'. ' "

Julie Zauzmer Weil contribuyó a este despacho.