Noticias

May 29, 2023

Eric Goulet lanza una carrera de la Junta Estatal de Educación del distrito 3 en medio de una investigación de financiación de campañas

Darse de baja en cualquier momento. ¡Gracias por ser miembro de City Paper!

Darse de baja en cualquier momento.

¡Gracias por ser miembro de City Paper!

Las carreras para la Junta de Educación del Estado de DC generalmente no reciben mucha atención, considerando que la junta tiene poderes bastante limitados y, a menudo, actúa en calidad de asesor en estos días. Algo le dice a Loose Lips que la competencia por el asiento del Ward 3 pronto podría ser una excepción.

Eso es porqueeric goulet , miembro del personal del gobierno de DC desde hace mucho tiempo y antiguo candidato al Consejo, saltó a la carrera el viernes por la noche. Varios políticos del Distrito 3 le dijeron a LL que habían estado escuchando rumores durante la última semana de que Goulet estaba pensando en un rápido regreso político, pero no oficializó las cosas hasta el fin de semana, ya que el 10 de agosto vence el plazo para que los candidatos reúnan suficientes firmas para hacer que se acerque la papeleta.

Esto convierte a Goulet en el segundo candidato de este ciclo en postularse para diferentes escaños en las primarias y la general. El otro es Concejal del Distrito 5Keniano McDuffie, quien anunció una candidatura para un escaño general en el Concejo a raíz de su fallida campaña para fiscal general.

Goulet es, con mucho, el político de más alto perfil en participar en una carrera de SBOE hasta el momento, y llega a la carrera con algunas fortalezas serias, considerando que casi lo supera.matt frumin en las primarias del Consejo. Demostró bastante destreza en la recaudación de fondos en esa carrera, obtuvo el respaldo del Washington Post y obtuvo un montón de reconocimiento de nombre a raíz de una gran cantidad de anuncios y correos de grupos externos. Su única otra competencia, hasta ahora, es el Comisionado Vecinal Asesor del área de Palisades 3D04miguel sriqui . Representante titular de SBOEruth wattenbergno volverá a postularse después de dos períodos en el cargo.

La SBOE puede carecer del poder de una junta escolar tradicional, pero una victoria aquí podría mantener a Goulet políticamente relevante si quiere intentar otra candidatura al Concejo dentro de cuatro años. El SBOE ha sido un campo de entrenamiento para varios políticos locales conocidos, incluido Mayor-for-Lifemarion barry.

Sin embargo, también comienza con mucha mala sangre entre algunos activistas locales. La última carrera terminó con varios candidatos del Concejo que abandonaron con la esperanza de bloquear a Goulet y negar a sus patrocinadores en el lobby de las escuelas autónomas una victoria crucial. Sus frecuentes diatribas en Twitter, quejándose de la conclusión de la carrera, no parecen haber ayudado en este sentido.

Al igual que McDuffie, a Goulet también se le prohibirá buscar financiamiento público para esta carrera, considerando que ya aceptó fondos de Elecciones Justas en su candidatura al Concejo. Tendrá que recaudar dinero a la antigua usanza, lo que significa que no se beneficiará de los fondos públicos equivalentes que impulsaron su campaña para el Concejo. Y hay otro asunto de financiamiento de campaña, quizás más serio, al que se enfrentará: una investigación sobre algunas de sus prácticas pasadas.

Los lectores de LL pueden recordar una disputa hace dos meses después de que Goulet dijo haber visto una encuesta de la carrera Ward 3, que algunos observadores especularon que podría haber sido una violación de las finanzas de la campaña si hubiera tenido una mirada exclusiva en encuestas privadas y no informadas. apropiadamente. Una de las personas con las que Goulet habló sobre la encuesta, ex ANCTroy Kravitz, presentó una denuncia a tal efecto ante la Oficina de Financiamiento de Campañas de la ciudad el 9 de junio. El viernes, el Consejero General de OCFGuillermo Sanfordle dijo a Kravitz que la oficina había aceptado esa queja y comenzó una investigación, según un correo electrónico que Kravitz envió a LL.

Eso no es un movimiento pro forma: la ley de DC le da a OCF la discreción de decidir si iniciar o no una investigación basada en una queja externa. Una vez que el director de la agencia está de acuerdo, remiten el asunto al abogado general de la OCF, quien tiene 90 días para entregar una recomendación al director. Las sanciones generalmente se evalúan como multas.

Goulet parece haber anticipado una investigación de OCF y envió a la oficina una extensa refutación de las acusaciones de Kravitz el 27 de julio, que también compartió en Twitter (aunque admite en esa carta que no sabía si OCF estaba investigando el asunto o si eso la investigación ya había concluido). Escribe que está "totalmente de acuerdo" con Kravitz en que un candidato que recibe los resultados de una encuesta privada sería una violación de las finanzas de la campaña, pero afirma que nunca vio ningún dato de la encuesta.

Por mucho que Goulet le dijo a LL en el momento del incidente, escribe que escuchó rumores de una encuesta en Palisades Farmers Market, y luego repitió esos chismes a otros (incluido Kravitz). Afirma que Kravitz lo llamó una noche mientras estaba ocupado atendiendo a su familia y estaba "apresurado, impaciente y distraído" durante la conversación.

"Había respondido a la llamada de Troy por error, y luego de un rato, me molesté con demasiada facilidad con su estilo molesto de hablar, así que respondí a varias de sus preguntas de una manera obviamente sarcástica", escribe Goulet en su carta a OCF. "Asumo toda la responsabilidad por permitir que Troy me hiciera perder la compostura de esa manera, y fue un error no forzado, particularmente porque nunca es una idea prudente burlarse de la ley de financiamiento de campañas, incluso si se hizo de manera despectiva". en el contexto de la conversación completa". (En una divertida nota al pie de la carta, Goulet dice que Kravitz "se convirtió en la segunda persona que agregué a la lista de contactos de mi teléfono celular, solo para que nunca volviera a responder sus llamadas sin darme cuenta", aunque Goulet luego aclaró en Twitter que él tiene "miles de contactos", pero solo dos "guardó en la lista de contactos con el único propósito de permitirme prepararme y tal vez hacer algo de meditación antes de hablar con ellos").

OCF tendrá que juzgar esos reclamos contra una grabación de la conversación de Goulet con Kravitz, que presentó a la agencia como evidencia y publicó en línea públicamente por primera vez. Algunas de las afirmaciones de Goulet se desmoronan de inmediato al escucharlo; por ejemplo, está claro que Goulet estaba devolviendo la llamada a Kravitz, no al revés, y el tono de la conversación es generalmente bastante amigable. Además, Goulet es explícito en que se trata de una "encuesta legítima que vi" y nunca menciona el mercado de agricultores. En cambio, dice varias veces que obtuvo los datos de "alguien que me llamó para decirme, tienes que conseguir el respaldo del Post", según su posición en la carrera.

"Fue alguien que en realidad me llamó para darme una lección de que solo estaba en el 1 por ciento", le dijo Goulet a Kravitz en un intercambio. “Decían que, 'Tienes que conseguir el respaldo del Post'. Y lo hice."

Goulet también usa la carta para dejar muy claro lo mucho que piensa de los informes de LL y City Paper sobre el incidente, afirmando que la historia inicial sobre el asunto se basó en "fragmentos de la conversación" con Kravitz (no lo fue). También atacó la "falta de integridad periodística" de LL por inferir "sin fundamento" que la encuesta fue realizada por Democrats for Education Reform, el grupo pro-chárter que respalda a Goulet. Afirma que habló con el grupo y le aseguraron que no realizaron tal encuesta y estaban "conmocionados" por las afirmaciones de lo contrario; desde entonces, LL ha hablado con una fuente que vio una encuesta respaldada por DFER de la carrera Ward 3 con resultados que precisamente coinciden con los que describió Goulet. El grupo también le dijo al Post que realizó "al menos dos encuestas profesionales para las carreras de alcalde y Ward 3".

"Podría ser un proyecto de investigación de verano interesante y valioso para un pasante de la universidad de verano de OCF para examinar si el Washington City Paper, respaldado por miembros, realmente funciona más como un Comité de Acción Política (PAC) que como un periódico solo en línea durante los ciclos electorales de DC". Goulet escribe a OCF, repitiendo un reclamo que ha hecho en Twitter varias veces. LL espera que no hace falta decir que esas pocas almas que tienen la amabilidad de enviar dinero en efectivo a City Paper no ejercen ningún control editorial sobre sus informes.

Todo esto es probablemente un buen anticipo de lo fea que podría ponerse la carrera ahora que Goulet está involucrado. Sriqui, por su parte, se negó a comentar sobre la entrada de Goulet en la carrera. Al igual que la carrera Ward 3, también podría atraer dinero de DFER, considerando que el grupo no ha tenido miedo de gastar mucho, incluso en carreras pequeñas de SBOE en el pasado.

Pero no hay garantía de ese resultado: la mayoría de los observadores del Distrito 3 con los que habló LL sugieren que Sriqui está al menos abierto a la idea de trabajar con escuelas autónomas y no comparte el escepticismo de Wattenberg sobre el control de la alcaldía. Puede que no sea una división ideológica tan clara entre los candidatos como lo fue entre Goulet, pro-charter y pro-alcalde, y Frumin, un enemigo de la charter y un defensor vocal de poner más barandas en el poder del alcalde sobre las escuelas.

Además, el grupo podría dudar en gastar mucho después de que los oponentes de Goulet se unieran contra él con el objetivo explícito de vencer al DFER. Quizás, a diferencia del propio Goulet, el grupo decidirá que la discreción es la mejor parte del valor en noviembre.

No tenemos uno. Lectores como usted mantienen nuestro trabajo libre para que todos lo lean. Si cree que es importante contar con informes locales de alta calidad, esperamos que apoye nuestro trabajo con una contribución mensual.