Noticias

Jul 04, 2023

La Junta Electoral vuelve a ponerse del lado de Elissa Silverman

Darse de baja en cualquier momento. ¡Gracias por ser miembro de City Paper!

Darse de baja en cualquier momento.

¡Gracias por ser miembro de City Paper!

¿Quién hubiera imaginado que ese ex miembro del Consejo At-LargeElissa Silverman Las encuestas de la contienda por el Concejo del Distrito 3 conducirían no a una, ni a dos, sino a tres audiencias diferentes ante la Junta Electoral? Al menos, por el bien de Loose Lips, el último procedimiento fue afortunadamente breve.

En el último drama relacionado con esa fatídica encuesta, el BOE rechazó rápidamente una apelación de la Oficina de Financiamiento de Campañas el miércoles. OCF afirmó que el fallo de la junta el mes pasado que anuló su controvertida reprimenda a Silverman fue "fatalmente defectuoso", pero el BOE ni siquiera eligió escuchar los argumentos orales de los abogados de OCF y rechazó esos reclamos de plano.

Es un poco sorprendente ver que la oficina intenta nuevamente este asunto por todo tipo de razones. Por un lado, no es como si esta apelación se dirigiera a un panel diferente de jueces: la OCF básicamente le estaba pidiendo a la junta que admitiera que la cagó hace poco más de un mes. Y por otro lado, toda la acritud sobre la elección general parecía desvanecerse en el retrovisor, con el miembro del Concejo GeneralKeniano McDuffiefirmemente instalado en su nueva oficina y Silverman fuera del centro de atención política por primera vez en aproximadamente una década.

Ciertamente se sintió como una elección extraña para Silverman. Ella le dijo a LL que, después de todo esto, cree que OCF (y su abogado general,Guillermo SanFord) solo está siendo "vengativo" al continuar con el caso.

"No se debe permitir que Bill SanFord siga siendo su abogado general", dice Silverman. "Me vuelve loco que decidiera pronunciarse sobre algo justo antes de las elecciones, que luego fue anulado por unanimidad. Debería estar completamente avergonzado por eso. Y se le permite mantener su trabajo y me echan de un trabajo".

SanFord argumentó en su moción de reconsideración del 20 de enero que esta apelación tiene que ver con proteger el poder de OCF para controlar las elecciones, no con ningún tipo de vendetta. Argumentó que el fallo de la BOE "socavará severamente el financiamiento de campañas en el Distrito de Columbia y el programa de Elecciones Justas en particular, al disminuir la autoridad de ejecución de la OCF hasta el punto de que la agencia no puede salvaguardar de manera efectiva los fondos públicos". SanFord cree que la decisión de Silverman de usar Elecciones justas para votar una contienda en la que ella no participó requirió un "mayor grado de escrutinio", que él siente que la junta no proporcionó en su examen del asunto.

"Si bien [Silverman] ha afirmado que las encuestas se realizaron para permitirle tomar una decisión informada sobre a quién apoyaría, fue más allá de ese objetivo declarado y usó los resultados de la encuesta para entablar conversaciones con dos candidatos sobre la división de votos y esos candidatos se retiró y respaldó al mismo candidato que [Silverman] respaldó", escribió SanFord, en alusión a las conversaciones de Silverman con los candidatos del Distrito 3ben bergmannytricia duncansobre la carrera y su máximo apoyo para el ahora miembro del Concejomatt frumin.

"Además, [Silverman] no informó a uno de los dos candidatos que posteriormente se retiraron de las elecciones primarias demócratas que en realidad estaba votando más alto que el candidato que [Silverman] respaldó en una de las encuestas", escribió SanFord, presumiblemente refiriéndose a Duncan. . Esa parece ser una de las primeras referencias al contenido real de las encuestas de Silverman a lo largo de esta saga de meses (aunque Silverman se mantiene firme en que no discutió resultados específicos con ninguno de los candidatos).

Nada de eso le importaba mucho a la junta. Sillagary thompsonseñaló que OCF inicialmente afirmó que era una violación de las reglas de elecciones justas simplemente usar fondos públicos para votar una carrera además de la contienda general de Silverman, independientemente de sus razones para hacerlo o de lo que hizo después de realizar las encuestas, por lo que SanFord está cambiando sus argumentos un poco.

"Rechazamos ese argumento anteriormente y lo rechazamos ahora", dijo Thompson.

No le complace a LL informar que es probable que los argumentos sobre esta encuesta continúen en el futuro previsible. Antiguo candidato al Concejo y representante de la Junta Estatal de Educación del Distrito 3.eric goulet presentó su propia queja de financiamiento de campaña sobre el asunto, alegando que Silverman se coordinó ilegalmente con Duncan y Bergmann. Agente político desde hace mucho tiempoChuck Thies hizo lo mismo, apuntando a Bergmann y Duncan específicamente por supuestamente aceptar una "contribución en especie" para sus conversaciones con Silverman sobre la carrera. Ambos siguen pendientes, por lo que Silverman sabe: en una respuesta al tuit de LL sobre el reciente fallo de la junta, Thies dijo que "absolutamente" sigue adelante con su queja.

Todo esto irrita profundamente a Silverman, quien dice que está "tratando de seguir adelante con su vida" a raíz de su pérdida, pero ha pasado los últimos meses haciendo malabarismos con las quejas de OCF y las audiencias de BOE mientras intenta descubrir su carrera posterior al Consejo. . Ya ha gastado la mayor parte de lo que le queda en su cuenta de campaña pagando servicios legales de alto precio—jason abajo, ex alto adjunto del ex Fiscal GeneralCarlos Racine , no es exactamente barato. Ella pagó a su firma, Brownstein Hyatt Farber Schreck, $22,500 por sus servicios el 23 de enero, según su último informe de finanzas de campaña.

Solo le quedan alrededor de $ 2,300 de las elecciones y no está recibiendo un cheque de pago en este momento. Y duda que pueda aceptar trabajo pro bono de un abogado amigo como Racine, después de que el Concejo se esforzara por prohibir que los políticos aceptaran tarifas con descuento de abogados en la legislación de reforma ética aprobada hace una década. (Ella puede agradecerfred cooke jr., quien impulsó la creación de esta prohibición con su trabajo de cabildeo en el Consejo y, al mismo tiempo, representando a políticos en conflicto comoharry thomas jr . yKwame"Completamente cargado"Marrón.)

"No soy abogado, solo soy una persona que trabaja", dice Silverman. "Supongo que si avanza, me representaré a mí mismo, porque no tengo otra opción debido a las reglas de Elecciones Justas. Es una locura".

Si todo esto es tan costoso y consume tanto tiempo, preguntó LL, ¿por qué no dejarlo pasar? Silverman no parecía exactamente lista para montar un regreso político en su última entrevista con LL, diciendo que necesitaba un tiempo lejos del edificio Wilson. ¿Por qué no simplemente aceptar el fallo de OCF y pagar la multa que impongan? Su multa inicial por todo esto fue de unos $6,300, seguramente más barata que contratar más abogados.

Pero eso requeriría renunciar a su convicción de que no hizo nada malo con esas encuestas del Distrito 3. Incluso en los páramos políticos, ella simplemente no lo dejará pasar.

"Es porque no soy culpable", dice Silverman. "Soy el que está dentro de la ley. Sin embargo, soy el que ha sido puesto en defensa constantemente aquí. [SanFord] es quien interfirió en las elecciones".

No tenemos uno. Lectores como usted mantienen nuestro trabajo libre para que todos lo lean. Si cree que es importante contar con informes locales de alta calidad, esperamos que apoye nuestro trabajo con una contribución mensual.